947 Most Stones Removed with Same Row or Column

Share

Link: Most Stones Removed with Same Row or Column

Thought

When I saw the question, I realized its a Union Find question - For any union, I can keep only one stone form it. Then it convert to a count how many unique union finds exist question. 

So, only need to count all unique union find, and use all nodes to minus it. 

Code

class Solution:
    def removeStones(self, stones):
        """
        :type stones: List[List[int]]
        :rtype: int
        """
        N = len(stones)
        nodes = dict()
        cols = collections.defaultdict(set)
        rows = collections.defaultdict(set)
        counter = set()
        for x, y in stones: # pre process
            nodes[(x,y)] = (x,y)
            cols[x].add(y)
            rows[y].add(x)
        def find(x,y):
            if nodes[(x,y)]!= (x,y):
                nx,ny = find(*nodes[(x,y)])
                nodes[(x,y)] = (nx,ny)
            return nodes[(x,y)]
        def union(x,y,x2,y2):
            n_x , n_y = find(x,y)
            nn_x, nn_y = find(x2,y2)
            nodes[(nn_x,nn_y)] = (n_x, n_y)
        for x, y in stones:
            for y2 in cols[x]:
                union(x,y,x,y2)
            for x2 in rows[y]:
                union(x,y, x2,y)
        maxx = 0
        for x,y in stones:
            r_x, r_y = find(x,y)
            counter.add((r_x,r_y))
        return N - len(counter) 

Runtime

Time: O(n^2)

Space: O(n)

Read more

低绩效同事,先别急着下结论

低绩效同事,先别急着下结论

团队里最难处理的,往往不是最差的同事,而是那些卡在board line上,挤挤能出活、但不挤就磨洋工的low performer 同事。 这类 low performer 一出现,很多Manager的第一反应就是:ownership 不行。问题是,这句话太空了,空到几乎没法行动。 我更喜欢用一个简单的框架看这件事:先判断原因,再调整支持,接着设观察期,最后做去留决定。 先判断:到底是哪一类问题 low performance 不等于 low ability。常见情况其实不一样: * 不会做:能力还没到,拆问题、推进、沟通都卡住。 * 不想做:知道怎么做,但投入不够。 * 做错方向:很努力,但目标理解偏了。 * 岗位不匹配:人不差,只是不适合这个角色。 比如: * 一个同事总是晚交,但每次都能把问题讲清楚,可能是任务切太大了。 * 一个同事总返工,

By andy

Vibe coding 之踩坑记

Vibe coding 对于程序员的技能要求反而比之前高了 先讲一个故事。 我这几天突然被隔壁组叫去,帮他们解决一个支付系统的问题。 简单来说,我们的客户分成机构和下属的医疗场所。一个机构下面可能有多个场所,然后机构可以统一管理下属场所的账单,支付等等。这样就需要我们能在我们的支付系统里面建立一个关系树,让父结点能看到子节点的账单,并支付。 问题就出在这个关系树上。因为我们之前用过一个另外的支付系统,所以有一部分老客户是从之前的系统迁移过来的。 这个老系统给每个客户创建了一个独特的id,但是这个id 和我们内部使用的id 并不一致,所以我们需要自己把客户的id 和他们的支付账户连接起来。然而: * 新的支付系统只支持固定的一些属性进行搜索。所以之前做这个项目的工程师A耍了个小聪明,用客户的last-name 属性存储了我们的id * 第一个雷:用户的last-name是可以由用户自行修改的。如果他们修改了,我们的对应关系就乱套了。 * 但是这个id A存错了,应该存储机构的id,A存成了下属场所的

By andy

关于flashblocks

争取整个短文系列,迎合短视频的潮流。 base前段时间整了个活,提出了一个新的概念叫flashblocks。 在有flashblocks之前,每个区块的状态是要么这个区块还不存在,没法拿到区块的任何状态和信息;要么就是这个区块已经存在了,它的状态是不可变的,拿到就是最终区块。base链每2秒产生一个新的区块,即任何的交易需要2秒钟才能确认。 如下图,区块A生成之后,2秒内用户只能看到区块A,直到区块B生成。 flashblocks呢,它允许用户提前获取正在打包的区块的状态。正在打包的区块每200ms更新一次状态,直到10次更新之后,正在打包的区块变成一个完整的区块。 如下图,区块A打包200ms后,用户可以立刻看到区块B的状态0. 再200ms后,可以看到区块B的状态1,直到区块B的状态9,然后区块B稳定,开始生成区块C的状态1。 flashblocks的好处是什么呢?它可以在一个区块完全打包好之前,让用户提前知道自己的交易是否有被打包进当前的区块,加速交易状态的确认。 缺点又有哪些呢? 首先这个确认属于预确认(preconfirmation), 这个预确认还没有状态更新

By andy